www.domogarov.unl.pl - FORUM

Esfir

Rozumiem licentia artistica, ale to już gruba przesada. Laughing

Caryca24

Tam jakieś łamańce chronologiczne w tej powieści były, z których wynikało, że Jarema powołał Jurka do istnienia, pacholęciem będąc Very Happy

I potem bardzo się tego wstydził i dlatego go prześladował

Tosca

Esfir

Rzadko kiedy powieści, nazwijmy to "fanowskie", dorównują oryginałom.
To jest zabawne, że już w II połowie XIX i I połowie XX w. ludzie odczuwali potrzebę pisania kontynuacji do lubianych dzieł, Trylogii Sienkiewicza i nie tylko.
Fanfiction teoretycznie pojawiło się w II połowie XX wieku i nasiliło się w dwóch dekadach XXI wieku, ale jak widać istniało już na długo wcześniej.

Tosca

Esfir, nie mam nic przeciwko pisaniu kontynuacji, czy wersji alternatywnych ulubionych utworów, jednak uważam, że jeśli ktoś decyduje się na napisanie ciągu dalszego ( podkreślam: kontynuacji, a nie wersji alternatywnej), powinien bardziej trzymać się oryginału.

Ada

Caryca24

Tosca

Ada

Dla mnie zasada jest taka. Jak kontynuujesz historię znanych postaci to trzymaj się faktów. Chcesz być kontrowersyjny to bądź. Ale rób to że smakiem. Nie miałabym problemu ze śmiercią mojego bohatera o ile byłoby to napisane z sensem.

Esfir

Jeśli autorzy fanfików mogą kogoś urazić, to jedynie autora oryginału, któremu może się nie podobać sposób prowadzenia fabuły czy kreacja jego bohaterów w fanowskich dziełach.
A to odpada w przypadku Sienkiewicza czy Dumasa, którzy nie żyją już od dawna, a prawa autorskie do ich dzieł wygasły.

Trudno, żeby za każdym razem autor fanfiction zastanawiał się, czy przypadkiem nie urazi czytelników swoją kreacją znanych bohaterów z cudzych książek. Jeśli jego kreacja czyjejś postaci jest sensowna, logiczna, zgodna charakterologicznie i chronologicznie z oryginałem, ale dosyć kontrowersyjna, to dlaczego miałaby nie powstać?
Dla mnie najważniejsze jest to, aby te fanfiki były dobrej jakości, napisane dobrym stylem i na tyle, na ile jest to możliwe, zgodne z linią oryginału. A niestety powstaje wiele opowiadań, które po prostu naginają zupełnie zasady świata przedstawionego z oryginału i to jest trudne do zaakceptowania.

Nie mam problemu z tym, aby czytać fanfiki, w których autorzy "gnębią" moich faworytów z cudzych książek. Fakt, że te postacie są moimi ulubieńcami ich w moich oczach nie chroni ani nie upoważnia do lżejszego traktowania. Wink

Autorka mojego ukochanego opowiadania o Monastario nie zawsze obchodzi się z nim delikatnie, ale i tak uwielbiam jej tekst. Właśnie za to, że Enrique jest tam zgodny charakterologicznie z oryginałem.

Tosca

Caryca24

Myślę, że sporo zależy od tego, jak my sami fanfiction postrzegamy, tj. czego oczekujemy od tego rodzaju twórczości. Jeśli, oczywiście, przyjmiemy, że to literatura, to powinny zadziałać wszystkie kryteria: spójność fabuły, wierność względem oryginału (jeśli kontynuacja) lub jego oryginalne przekształcenie (jeśli wersja alternatywna), wartości estetyczne, itp. Tylko czy fanfiki są literaturą? Rozbroiło mnie kiedyś sformułowanie w jakimś tekście naukowym, że fanfiction to... współczesna literatura ludowa. Nie trzeba specjalnych kwalifikacji, by ją tworzyć i powstaje z dwóch najbardziej elementarnych powodów: by dostarczyć czytelnikowi rozrywki i katharsis.

Zwłaszcza to katharsis mnie zaintrygowało, ponoć jest nawet specjalny podgatunek fanfików typu hurt/comfort, w którym na początku celowo dręczymy naszego literackiego ulubieńca, po to, by potem rozkoszować się sceną, w której jest leczony/pocieszany/uspokajany. Próbowałam napisać kiedyś coś takiego z Bohunem. Najpierw miała być scena tortur u Jeremiego (hurt), a potem ktoś go miał wykupić z niewoli, zabrać do siebie i robić mu comfort: opatrywać wszystkie rany, pucować do czysta w balii i inne wiadome sprawy Very Happy

Niestety, nie mogłam przejść przez pierwszą scenę Sad

Esfir

Współczesna literatura ludowa! Very Happy

Spodobało mi się to określenie, aczkolwiek nie wydaje mi się zbyt adekwatne, gdyż obecnie trudno mówić o pojęciu "ludu" w dawnym znaczeniu.
Większość osób piszących fanfiki jednak ma jakiś poziom wykształcenia za sobą. Od gimnazjalnego i średniego po wyższe albo jeszcze wyższe. Wink

Wg mnie fanfiki są literaturą, różnią się tylko jakością, tak jak zresztą książki. Mogą być kiepskie, średnie, dobre lub rewelacyjne.

Rzeczywiście bywają fanfiki opatrzone tagiem hurt/comfort.
Teraz nawet czytam opowiadanie dotyczące moich obecnych obiektów zainteresowań, w którym wśród mnogości tagów wyhaczyłam właśnie powyższy.
Jeszcze nie dotarłam do scen, które mogłyby pasować pod ten tag.
Jednak rzeczowy fanfik jest zacny, jak dotąd zgodny mniej więcej z kanonem i bardzo dobrze językowo napisany. A propos żarliwej dyskusji o Jaremie, spotkała mnie w tym opowiadaniu miła niespodzianka, bowiem pojawia się tam Gryzelda Zamoyjska! Smile

Tosca

Jeśli chodzi moje postrzeganie fanfików to podobnie jak Esfir uważam je za gatunek lekkiej, ale jednak literatury pisanej i czytanej przede wszystkim dla przyjemności i rozrywki.

Caryca24

Czas składać życzenia i pakować prezenty, więc może ucieszymy oczy Bohunem? Wydaje mi się, że tych kilka zdjęć zostało zrobionych w tym samym momencie, chwila za chwilą. Ciekawe, ile Zenon Żyburtowicz (bo to był on, sądząc po ostatnim podpisie) ich wtedy nacykał? Sądząc po minach Saszy, było ich baaardzo dużo?
A może się mylę, może wyszedł z namiotu po charakteryzacji i obskoczyło go stado paparazzi?
W każdym razie mamy go. Roztargnionego, zadumanego, uśmiechniętego, znudzonego, poddenerwowanego Very Happy