www.domogarov.unl.pl - FORUM

Tosca

Wcale się Adamowi nie dziwię, że miał dość i uciekł z domu, uważam, że to właśnie dzięki temu, że musiał sobie radzić sam Adam nie wyrósł na bufona pokroju Skrzetuskiego, albo Kmicica. W Adamie i Jacku podoba mi się skromność i pokora, którą obaj się odznaczają ( Nikita też ma te cechy) Stary Nowowiejski liczył na to, że chłopak nie da sobie rady i wróci do domu, a tu klops, bo Adam świetnie sobie poradził i właśnie ta zaradność jest jedyną cechą, której zabrakło Jackowi.

Jacek nie miał powodów, żeby uciekać z domu ( tak samo jak baron de Sigognac), bo nikt się nad nim nie znęcał, a gdyby wyjechał z Wyrąbek to po powrocie mógłby przeżyć taki sam szok jak Nikita, albo Raul, bo Gedeon Pągowski na pewno zdołałby namówić Annę do małżeństwa, wmawiając jej, że Jacek jej nie kocha, a na dworze na pewno przygrucha sobie jakąś inną pannę. Anna by na to poszła, a to byłby straszny cios dla Jacka.

Ada

Marcjan Krzepecki w książce nie jest urodziwy. Chociaż ja go nigdy nie wyobrażałam sobie jako typowego brzydala. Wg mnie to raczej jego masywna sylwetka mogła go szpecić.

Staszka zawsze widzę jako blondyna. Chociaż powinien mieć ciemna karnację i włosy bo ma ormiańskie korzenie. Ale cały czas wydaje mi się blondynem.

Tosca

Ada

Po części się z Tobą zgodzę Tosco jeśli chodzi o Marcjana. On miał być wyjątkowo brzydki bo zazwyczaj przeciwnicy głównych bohaterów byli urodziwi. Nie tylko Bohun, ale i książę Radziwiłł i Azja. Do tego Adam i Ketling. To miał być typowo zły bohater więc miał odpychać wyglądem. Ale ten rysunek Adama jaki wstawilas w innym wątku bardziej z twarzy mi pasuje do Marcjana. Taka twarz boksera.

Ale co do Bohuna to już mniej. Nie tylko służalcze i honorowe postępowanie wobec Heleny zdobyli przychylność czytelniczek. Myślę,że wiele pokoleń kobiet nie lubiloby go tak, gdyby nie miał tak wielkiej urody. To jego magnetyzm i zmysłowość uwodziły kobiety od pokoleń. Może Ciebie akurat nie. Ale wiele ludzi zna pobieżnie trylogię. I nie wnika w szczegóły. Jakbyś zrobiła sondę na mieście to mało która pamietalaby o jego cechach charakteru, ale wiele powiedziałoby,że jest urodziwy.

Myślę,że Stockinger dobrze pasowałby w tym wydaniu na Staszka.

Tosca

Ada

Przy okazji buszowania po internecie o OiM trafiłam na artykuły o Twoim ulubieńcu Tosco.

[link widoczny dla zalogowanych]

Tutaj autor artykułu porównuje Jacka do Darta.

[link widoczny dla zalogowanych]

I ktoś wrzucił na YouTube recenzję.
https://youtu.be/kNxna2fPAfg

Mamy w tym filmiku ciekawe info o fabule dalszych części.

To nie jest żadna prowokacja z mojej strony. Po prostu wrzucam info. Bo i tak każda ma swoje zdanie. Wrzucam to po prostu w ramach ciekawostki.

Tosca

Recenzję już obejrzałam Ado. Nie mogę się zgodzić z Autorem, co do postaci Jacka. To ze względu na niego przeczytałam tę powieść i nadal do niej wracam. Gdybym mogła spotkać się z Sienkiewiczem, powiedziałabym mu, że życzyłabym sobie więcej takich "chybionych" powieści.
Nie sądziłam, że wśród bohaterów Sienkiewicza znajdzie się taki, który mi przypadnie do serca tak mocno jak Jacek.

Na polu chwały podoba mi się także dlatego, że koncentruje się na codziennym, domowym życiu szlachty i jest dla mnie miłą odmianą po Trylogii.
Edycja: Porównanie Jacka do Darta ciekawe, ale równie dobrze można go porównać do barona de Sigognaca, czy nawet jak tu kiedyś pisałam do Jacka Soplicy z tą różnicą, że Jacek Taczewski nie jest warchołem, pijanicą, a w końcu zabójcą. Jacek Taczewski, w przeciwieństwie do Soplicy czy Kmicica nie musi się rehabilitować, bo nic złego nie zrobił. To jest rycerz bez skazy, który kocha jak Bohun, ale nie pozwala ukochanej sobą poniewierać.
Sienkiewicz sam nie wiedział, jaki skarb wykreował. Smile

A co do Anny to jej przemiana zaczęła się już wcześniej, w momencie, gdy Jacek zafundował jej kubeł lodowatej wody na otrzeźwienie; pokazał, że nie jest drugim Bohunem i nie będzie na kolanach żebrał o zmiłowanie.

Ada

A co myślisz o planie na kolejne części? Obstawialysmy,że bohaterem jeden części byłby odnaleziony syn Pągowskiego. Ja jednak oddałbym mu trzecia część. A tutaj się okazuje, że miał on być bohaterem drugiego tomu. Może brałby udział w bitwie po drugiej stronie jako janczar? Ciekawe czy byłby pozytywną postacią czy negatywna? Czy to on znalazłby miłość? Czy byłby przeciwnikiem np Staszka?

Tosca

Ten ogólny plan był mi znany: część 2 bitwa, część 3- triumfalny powrót spod Wiednia. Mam tylko nadzieję, że Jacek miałby tam więcej szczęścia niż bohater powieść J.I. Kraszewskiego opowiadającej o bitwie pod Wiedniem- Adam Polanowski. Dla Adama ta wyprawa skończyła się tak jak "dymitriady" dla Tomasza Błudnickiego- niczego tam nie zdobył.

Koncepcja zaginionego syna Gedeona Pągowskiego walczącego po przeciwnej stronie byłaby ciekawa. Tu pewną wskazówką mogą być słowa samego Gedeona, który powiedział, że wolałby, aby jego syn umarł niż został innowiercą, więc koncepcja syna Gedeona Pągowskiego jako janczara jest bardzo prawdopodobna.

nika

Tosca

nika

Tosca

nika

Tosca

Myślisz, że Serafin Cyprianowicz pomógłby Jackowi, gdyby nie widział, że to dobry uczciwy, spokojny, chłopak, który zasługuje na pomoc i dobrze by było, gdyby Staszek miał w nim przyjaciela i pomocnika??? Myślisz, że Serafin chciałby, żeby jego ukochany jedynak zadawał się z jakimś warchołem i pijanicą? Przypomnij sobie rozmowę Serafina z księdzem Woynowskim, w której Ormianin tłumaczy dlaczego pomaga Jackowi.
Jakoś nie odniosłaś się do moich argumentów zawartych w poprzednich postach więc zapytam raz jeszcze:

Czy naprawdę myślisz, że Gedeon Pągowski nie wykorzystałby burzliwej przeszłości Jacka Taczewskiego, żeby się sprzeciwić jego małżeństwu z Anną, tak jak to zrobił stolnik Horeszko z Jackiem Soplicą?
Czy gdyby nad Jackiem wisiała groźba kondemnaty to spokojnie siedziałby sobie w domu?